培 训  新干线
专 题  幼 儿
首页频道概况新闻资讯法律生活法律文史知识产权普法用法教育培训法律咨询 朱张渡口论坛

福建一男子拔火罐被烧伤 状告店主获赔六万多

文章来源:中国法院网录入:法援发布时间:2017-02-10 18:39:36浏览次数:

   拔火罐是我国民间流传已久的一种独特的治病养生方法,备受人们的青睐。然而,看似安全的拔火罐也隐藏着安全隐患,福建省福清市一男子就因店员失误导致拔火罐时被烧伤,最后与足疗店对簿公堂。那么,店员意外犯下的错,足疗店需为此“埋单”吗?近日,福清市人民法院审结了这样一起涉生命权、健康权、身体权纠纷案。

2014年10月23日,男子游某前往福清市一家足疗店拔火罐。在接受服务过程中,因工作人员拔火罐失误致使右面部、颈部、胸部、背部被酒精烧伤。事发后,游某被送至当地卫生院治疗,约20天后才康复出院。

2015年1月27日,司法鉴定部门对游某的伤情作出鉴定:其右面部损伤构成十级伤残。在多次与足疗店协商不成后,游某一纸诉状将足疗店相关人员邓某、翁某、林某以及该店房东邱某告上法庭,希望通过法律途径挽回自己的损失。

游某认为,足疗店没有具备相关证书的医师,也没有到相关部门办理注册登记,邓某、翁某、林某作为实际经营者,提供服务造成他的人身损害,应当承担赔偿责任。同时,足疗店被工商部门依法查封后,邱某作为房东明知有纠纷未了结,协助转移财产,致使他无法受偿,邱某也应承担相应赔偿责任。

足疗店店主邓某与房东邱某均未出庭参加诉讼,邓某认为主要因店员过错导致,顾客可以找店员协商,店主无需为此“埋单”。而翁某、林某辩称游某的伤情系由其单方委托相关鉴定所制作的鉴定意见,且游某在治疗过程中曾拒绝换药、拆开创面外包扎绷带,存在过错,故该鉴定意见不能成立。同时,自己也不是足疗店实际经营者,再加上游某所诉请的赔偿项目及金额,缺乏完整有效的证据予以佐证,应依法予以驳回。

法院判决店员致消费者人身损害足疗店应承担赔偿责任

“依据我国《消费者权益保护法》及《侵权责任法》规定,店员在雇佣期间致消费者人身损害,应由店家承担法定赔偿责任。”福清市法院经审理后认为,涉事足疗店作为从事足疗等服务行为的经营机构,虽为无照经营,亦应提供安全有效的服务措施,保障消费者的人身和财产不受损失。

“游某作为消费者在该店接受服务时被酒精烧伤,不管足疗店与店员达成了什么协议,按照相关法律规定,邓某作为实际经营者,其对游某应承担损害赔偿责任,并先行赔偿受害人。”办案法官说。

游某主张翁某、林某为某足疗店的经营者,应共同承担赔偿责任,但因提供的证据不足以证实其主张,因此对游某上述主张不予支持。同时,游某主张邱某作为房东,明知有纠纷未了结,协助转移财产,致使其无法受偿,应承担相应赔偿责任的主张,没有依据,不予支持。

依照相关规定,法院判决邓某赔偿游某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计65248.48元。  

关于湖南教育网 | 网站地图 | 版权说明 | 人才招聘 | 广告服务 | 合作联盟 | 联系我们